Calculadora de Acuerdos por Resbalones y Caídas en Illinois
Calcule el acuerdo por resbalón y caída en IL — Ley de Responsabilidad de Locales de Illinois (740 ILCS 130), negligencia comparativa modificada con límite del 51%, regla de evidente y obvio + excepción de distracción, sin topes de daños
Illinois slip-and-fall claims are governed by 740 ILCS 130 (Premises Liability Act) (IL Unified Duty): Reasonableness standard. Of the 5 landmark Illinois slip-and-fall awards documented on this page, the largest is $500K (Severe (spinal, permanent)).
🏙 IL: límite del 51%. Plazo de prescripción de 2 años. Sin topes de daños (Best v. Taylor los eliminó). Regla de evidente y obvio + excepción de distracción (activamente litigada). Inmunidad limitada para entidades gubernamentales.
Su lesión
Su Acuerdo Estimado
$36,000 — $66,000
Dolor y sufrimiento = $15,000 en facturas médicas × multiplicador de gravedad de 3.0. Sus facturas ya están incluidas en esa cifra, por lo que no se suman de nuevo.
What you'd actually take home
- Estimated settlement
- $51,000
- Attorney fee (33–40%)
- −$17,000 to −$20,400
- Roughly yours
- $30,600 – $34,000
Not included: case costs (court filing, expert witnesses, medical records) and any medical liens or health-insurance reimbursement. Those come out of your share too, so treat the figure above as an upper bound.
Keep this estimate — it is gone when you close the tab.
Municipal Slip & Fall Payout Benchmark — New York City, Chicago and Philadelphia
Across New York City, Chicago and Philadelphia, this benchmark is based on 7,619 real payments totaling $568.6M from municipal slip & fall and sidewalk claims.
Average
$75K
Median
$30K
25th %ile
$10K
90th %ile
$175K
Source: NYC Comptroller, City of Chicago and Philadelphia Law Department claim records. These figures come from three large municipal claim systems (New York City, Chicago, Philadelphia) and are not a national average. Actual payouts may vary based on individual circumstances.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor
Ley de Resbalones y Caídas de Illinois
La responsabilidad de locales en Illinois se rige por la Ley de Responsabilidad de Locales de Illinois (740 ILCS 130) que en gran medida FUSIONÓ las categorías de invitado/licenciatario en un único estándar de razonabilidad (los intrusos conservan un deber reducido). El 735 ILCS 5/13-202 establece el plazo de prescripción en 2 años desde la lesión. El 735 ILCS 5/2-1116 impone una negligencia comparativa modificada con un límite del 51%.
Illinois NO tiene topes legales de daños — Best v. Taylor Machine Works (1997) declaró inconstitucionales los topes anteriores. Esto hace que IL sea significativamente más favorable al demandante que FL/TX en materia de daños, pero existen topes para entidades gubernamentales bajo la 745 ILCS 10 (Ley de Inmunidad por Agravios). La regla de evidente y obvio es aplicada ampliamente por los tribunales de IL — los propietarios de inmuebles generalmente no son responsables de peligros visibles para una persona razonable.
El tema más disputado en la ley de locales de IL: la excepción de distracción a la regla de evidente y obvio. La responsabilidad se mantiene si el propietario tenía razones para esperar que la atención del demandante estuviera distraída (no autoprovocada). También: la excepción de encuentro deliberado — si una necesidad económica u otra causaría que el demandante se encontrara con el peligro conocido de todos modos. La línea entre 'distracción legítima' y 'distracción autoprovocada' está activamente litigada. Niños: la doctrina Kahn (previsibilidad, no atracción) para la molestia atractiva.
Estatutos Clave de Responsabilidad de Locales de IL
Los resbalones y caídas en IL operan bajo la Ley de Responsabilidad de Locales + doctrinas del derecho consuetudinario:
740 ILCS 130 (Premises Liability Act)
IL Unified DutyStandard: Reasonableness standard
Scope: Largely MERGED invitee/licensee. Trespassers retain reduced duty.
735 ILCS 5/2-1116
Modified Comparative 51% BarStandard: Plaintiff >50% fault = no recovery
Scope: Otherwise proportionally reduced
735 ILCS 5/13-202
SOLStandard: 2 years from injury
Best v. Taylor Machine Works (1997)
No Damage CapsStandard: IL Supreme Court struck down non-econ damage caps as unconstitutional
Scope: No statutory PI caps in IL.
745 ILCS 10 (Tort Immunity Act)
Gov Entity ImmunityStandard: Gov generally immune
Scope: Exceptions: willful/wanton conduct, failure to repair after actual notice
Estructura de Recuperación
Daños económicos: médicos, salarios perdidos, cuidado futuro — sin tope. Daños no económicos: SIN tope (Best v. Taylor 1997). Daños punitivos: disponibles para conducta intencional + temeraria; sin tope legal, a discreción del tribunal. Entidades gubernamentales: la Ley de Inmunidad por Agravios de Gobiernos Locales y Empleados Gubernamentales (745 ILCS 10) — generalmente inmunes; excepciones para conducta intencional/temeraria o falta de reparación tras notificación real de la condición peligrosa. Culpa comparativa: límite del 51% bajo 735 ILCS 5/2-1116. Honorarios de abogados: contingencia estándar.
Evidente y Obvio + Excepción de Distracción
Regla de evidente y obvio: los tribunales de IL la aplican ampliamente — los propietarios de inmuebles generalmente no son responsables de peligros evidentes y obvios para una persona razonable. Ejemplos: parches de hielo obvios, zonas de construcción marcadas, escalones conocidos sin iluminación. Excepción de distracción: se mantiene la responsabilidad a pesar de lo evidente y obvio si el demandado tenía razones para esperar que la atención del demandante estuviera distraída por algo en el local (NO autoprovocada por el demandante). Ejemplos: exhibidores minoristas a la altura de los ojos, señalización que atrae la atención hacia otro lugar, un cliente cargando objetos pesados. Excepción de encuentro deliberado: se mantiene si el demandado debería esperar que la necesidad económica u otra presión causara que el demandante se encontrara con el peligro conocido de todos modos. Doctrina Kahn (niños): la previsibilidad del daño a los niños, NO si la condición 'atrajo' — la prueba rectora para la molestia atractiva.
Topes de Daños (Ninguno para Lesiones Personales Estándar)
Sin tope en daños no económicos o económicos en la responsabilidad de locales estándar de IL. La Corte Suprema de IL en Best v. Taylor Machine Works (1997) declaró inconstitucionales los topes anteriores. Daños punitivos: disponibles para conducta intencional/temeraria — sin tope legal, a discreción del tribunal. Inmunidad de entidades gubernamentales bajo 745 ILCS 10 — generalmente inmunes excepto por conducta intencional/temeraria o falta de reparación tras notificación real. Los reclamos gubernamentales generalmente tienen plazos de notificación más cortos — consulte a un abogado de inmediato.
Veredictos y Promedios de Resbalones y Caídas en IL
Los veredictos del Condado de Cook regularmente superan $1,000,000; el resto del estado produce promedios más bajos:
| Amount | Year | Case / Injury |
|---|---|---|
| $500K | — | — Severe (spinal, permanent) |
| $75K | — | — Moderate fractures + surgery |
| $45K | — | |
| $20K | — | — Minor sprains |
| $15K | — |
Preguntas Frecuentes sobre Resbalones y Caídas en Illinois
¿Cómo afecta la regla de evidente y obvio de Illinois a mi caso?
Los tribunales de IL aplican la regla de evidente y obvio ampliamente — los propietarios de inmuebles generalmente no son responsables de peligros visibles para una persona razonable (parches de hielo, construcción marcada, escalones claramente iluminados). PERO la excepción de distracción puede mantener la responsabilidad: si el demandado tenía razones para esperar que su atención estuviera distraída por algo en el local (exhibidores minoristas, señalización que atrae la atención, objetos pesados que se cargan), la responsabilidad aún se aplica. La excepción de encuentro deliberado se aplica cuando una necesidad económica u otra causaría que usted se encontrara con el peligro de todos modos. Estas excepciones están activamente litigadas — el valor del caso depende de si los hechos encajan.
¿Qué es el límite del 51% en Illinois?
Según 735 ILCS 5/2-1116, si el jurado determina que usted tiene MÁS del 50% de culpa, no recibe NADA. En un 50% o menos, los daños se reducen proporcionalmente. Misma regla que FL (tras la HB 837) y TX. Illinois es comparativa modificada — NO comparativa pura como NY o CA. Documente la escena minuciosamente — la defensa presionará para elevar el porcentaje y cruzar el umbral.
¿Cuál es el plazo de prescripción para resbalones y caídas en Illinois?
2 años desde la fecha de la lesión bajo 735 ILCS 5/13-202. Menores: el plazo se suspende hasta los 18 años. Entidades gubernamentales: generalmente 1 año de plazo de prescripción con requisitos de notificación más cortos bajo 745 ILCS 10 (Ley de Inmunidad por Agravios). Consulte a un abogado dentro de semanas para cualquier lesión en propiedad gubernamental.
¿Illinois tiene topes de daños por resbalones y caídas?
NO. Best v. Taylor Machine Works (1997) declaró inconstitucionales los topes de daños anteriores. IL NO tiene topes en daños no económicos o económicos en casos estándar de locales. Esto es significativamente más favorable al demandante que FL/TX/CA. Los daños punitivos están disponibles sin tope legal para conducta intencional/temeraria. Los daños contra entidades gubernamentales están sujetos a un marco de inmunidad separado.
¿Cuáles son los valores típicos de acuerdos por resbalones y caídas en Illinois?
Menor (esguinces): $10,000-$20,000. Moderado (fracturas, cirugía): $30,000-$75,000. Grave (espinal, permanente): $100,000-$500,000+. Promedio de IL: $15,000-$45,000. Veredictos del Condado de Cook: rutinariamente 2-3× los promedios del resto del estado — potencialmente $1,000,000+ para casos graves. Sin topes de daños + jurados favorables al demandante del Condado de Cook = fuerte ventaja para el acuerdo cuando los hechos encajan alrededor de la defensa de evidente y obvio.
Asuntos Pendientes de Resbalones y Caídas en IL
Active legal developments (as of April 2026):
- 'Distraction exception' vs 'self-created distraction' remains MOST contested issue in IL premises law — line actively litigated.
- Open + obvious rule applied broadly — but distraction exception + deliberate encounter exception can survive.
- Kahn doctrine (child injuries): foreseeability of harm, not luring — governing test for attractive nuisance.
Informational only — consult a licensed attorney for case-specific advice.
Primary Sources
- mcharguelaw.com/personal-injury/premises-liability-in-illinois-open-and-obvious-dangers-and-the-distraction-exception
- www.chicagoaccidentlawyerblog.com/trip-and-falls-and-the-open-and-obvious-doctrine-in-illinois
- www.nolo.com/legal-encyclopedia/illinois-slip-and-fall-laws.html
- jjlegal.com/blog/average-slip-and-fall-settlement-amounts
Other State Slip and Fall Calculators
New York
Pure comparative, 3-yr SOL, 90-day Notice of Claim municipal, trivial defect
California
Pure comparative, 2-yr SOL, Rowland 18-factor test, 6-mo gov claims
Florida
HB 837 51% bar, 2-yr SOL (was 4), §768.0755 notice required
Texas
51% bar, invitee/licensee/trespasser retained, no constructive notice for licensees
Main Slip & Fall Calculator
Nationwide premises liability overview
All Slip and Fall Calculators by State
Other Calculators for Illinois
Each Illinois calculator reflects state-specific laws (caps, statutes of limitations, comparative-negligence rules) and uses Illinois verdict data where available.