Calculadora del Acuerdo de la Demanda por Malla para Hernia
4 MDL activos por mallas de polipropileno defectuosas — obstrucción intestinal, fístulas, dolor crónico, cirugía de revisión. Más de 26,263 casos combinados. Primer juicio piloto de $255 millones (reducido a $80 millones).
⚖ 4 MDL activos: Bard 2846 (Distrito Sur de Ohio), marco de acuerdo; Ethicon 2782 casi resuelto; Atrium 2753 con aproximadamente 500 casos; Covidien, primer juicio piloto en julio de 2026.
Your Case Details
Answer a few questions to see your estimated range.
Higher-tier injuries qualify for higher settlement tiers.
Estimated Settlement Tier
$105,000 — $195,000
Mass tort settlements use injury-severity tiers. Most MDLs have published payment matrices — your tier depends on diagnosis + exposure proof.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor · Last updated
Litigio por Malla para Hernia — 4 MDL Activos
Los productos de malla de polipropileno defectuosos para hernia se contrajeron, degradaron, migraron o causaron adherencias después de la implantación, provocando obstrucción intestinal, fístulas, dolor crónico y la necesidad de cirugía de revisión. Más de 26,263 casos activos en 4 MDL a marzo de 2026.
MDL 2846 Bard Hernia (Distrito Sur de Ohio): Becton Dickinson llegó a un acuerdo en el cuarto trimestre de su año fiscal 2024 que resuelve "la gran mayoría de su litigio existente por hernia", pagadero en un período de varios años — pero los términos no son públicos y la propia lista de órdenes publicadas por el tribunal para el MDL 2846 no contiene ninguna orden de asignación del acuerdo. BD reportó aproximadamente 7,090 reclamos por hernia pendientes al 30 de junio de 2026, un aumento respecto a los 6,905 del 30 de septiembre de 2025, y declaró que "actualmente no hay juicios programados" (Formulario 10-Q presentado el 6 de agosto de 2026). MDL 2782 Ethicon Physiomesh (Distrito Norte de Georgia): casi resuelto — solo quedan aproximadamente 16 casos tras el acuerdo masivo. MDL 2753 Atrium C-Qur (Distrito de New Hampshire): aproximadamente 500 pendientes. MDL 3029 Covidien (Distrito de Massachusetts): primer juicio piloto (Patterson v. Covidien) pospuesto a julio de 2026.
Juicio piloto de Bard: veredicto punitivo de $255M (reducido en apelación a $80M). Los veredictos individuales de Bard son habitualmente de $1 millón a $5 millones. Ethicon llegó a un acuerdo tras veredictos a favor del demandante. El resultado de Covidien es crucial — todavía no hay veredictos. Valores típicos de acuerdo: leve (recurrencia de hernia, revisión menor) $20K-$60K; moderado (revisión significativa, dolor crónico) $60K-$100K (mediana); severo (obstrucción intestinal, múltiples cirugías) $100K-$500K+.
Preguntas Frecuentes sobre la Demanda por Malla para Hernia
¿Qué marcas de malla para hernia están cubiertas por litigios activos?
Bard (3DMax, Perfix, Ventralex), Ethicon (Physiomesh), Atrium (C-Qur), Covidien (Symbotex, Parietex). Cada una tiene su propio MDL con elegibilidad específica. Si tuvo una malla sin marca o de otro fabricante, consulte a un abogado — algunos casos proceden fuera de los MDL.
¿La cirugía de revisión me califica para una demanda?
Sí — la cirugía de revisión suele ser el evento calificador principal. Sus notas operativas originales que identifican la marca de la malla, más los registros del cirujano sobre el procedimiento de revisión y la explicación de por qué se necesitó la revisión (defecto, infección, migración, etc.) son la evidencia crítica.
¿Cómo se calcula la compensación en los acuerdos por malla para hernia?
Con honestidad: no existe un cronograma público para el acuerdo de Bard. Se trata de un acuerdo agregado negociado de forma privada entre Becton Dickinson y los bufetes de los demandantes — no es una demanda colectiva (class action) — por lo que no hay un plan de asignación aprobado por el tribunal en un expediente público. Las propias presentaciones de BD ante la SEC no revelan valores por punto, ni niveles, ni montos por demandante, y la empresa declara que su actividad de acuerdos "ha resultado en acuerdos confidenciales … cuyos términos pueden ser confidenciales" (Formulario 10-Q presentado el 6 de agosto de 2026). La lista de órdenes publicadas por el tribunal para el MDL 2846 contiene solo mociones dispositivas, órdenes de gestión del caso, de descubrimiento y previas al juicio — ninguna orden de asignación. Cualquier sitio que le muestre una tabla de puntos de Bard o un valor en dólares por punto está publicando una estimación sin fuente. Los factores que plausiblemente determinan las valoraciones individuales en los litigios por malla en general — cirugía de revisión, infección, complicaciones intestinales o viscerales, dolor crónico, salarios perdidos — son asuntos que su propio abogado puede sopesar frente a los términos que su bufete realmente negoció. Esa es la única fuente confiable para conocer su cifra.
¿Cuál es el plazo típico para llegar a un acuerdo?
Demandantes inscritos de Bard: distribuciones entre 2025 y 2027. Covidien: se estima 2027 o después (tras el primer juicio piloto en julio de 2026). Casos individuales en tribunales estatales fuera de los MDL: entre 1 y 3 años es lo típico. Los demandantes inscritos en un MDL enfrentan plazos más largos debido al proceso de juicios piloto y acuerdo masivo.
¿Necesito mis registros quirúrgicos para presentar el reclamo?
Sí — las notas operativas que identifican la marca de la malla y los registros de la cirugía de revisión son esenciales. Registros hospitalarios, patología de la extracción de la malla (si es posible), etiquetas de identificación del dispositivo en el informe operativo. Sin estos, la causalidad es difícil de establecer.
¿Puedo unirme si mi malla se colocó hace años?
Sí, si está dentro del plazo de prescripción (statute of limitations) desde el descubrimiento. Muchos casos datan de principios de la década de 2000. La regla del descubrimiento generalmente suspende el plazo de prescripción hasta que el demandante supo o debió haber sabido que la malla causó la lesión. Los acuerdos de suspensión del MDL de Bard pueden aplicar para demandantes previamente inscritos.
¿Ethicon Physiomesh todavía acepta casos?
Quedan muy pocos (aproximadamente 16 activos). Prácticamente resuelto. Es poco probable que los nuevos casos de Ethicon tengan éxito debido al plazo de prescripción y al expediente ya resuelto. Consulte a un abogado sobre las opciones en tribunales estatales.
¿Qué pasa si mi cirugía fue fuera de EE. UU.?
Los reclamos deben haber sido tratados por médicos con licencia en EE. UU. y con una conexión de jurisdicción en EE. UU. Las cirugías extranjeras generalmente no califican para los MDL de EE. UU. Algunos países tienen su propio litigio por malla (Reino Unido, Australia). Consulte a un abogado de responsabilidad por productos en su jurisdicción.
Related
Latest on This Case
What changed most recently — approvals, payment dates, deadlines, and the questions people keep asking.