Calculadora de Acuerdos por Mordedura de Perro en Texas
Calcule el acuerdo por mordedura de perro en TX — regla de la 'primera mordida' (Marshall v. Ranne 1974), vía alternativa de negligencia, negligencia per se por violaciones a la ley de correa, plazo de prescripción de 2 años
Texas dog-bite claims are governed by Marshall v. Ranne (1974) — Common Law (Texas One-Bite Rule): Strict liability ONLY if owner knew/should have known of prior vicious behavior. Of the 4 landmark Texas dog-bite awards documented on this page, the largest is $500K (Severe attack with reconstruction).
🤠 TX: REGLA DE LA 'PRIMERA MORDIDA' (Marshall v. Ranne 1974). Responsabilidad estricta SOLO si se prueba peligrosidad previa. La negligencia per se por violación de la ley de correa es una vía alternativa. Plazo de prescripción de 2 años.
Su lesión
Su Acuerdo Estimado
$36,000 — $66,000
Dolor y sufrimiento = $15,000 en facturas médicas × multiplicador de gravedad de 3.0. Sus facturas ya están incluidas en esa cifra, por lo que no se suman de nuevo.
What you'd actually take home
- Estimated settlement
- $51,000
- Attorney fee (33–40%)
- −$17,000 to −$20,400
- Roughly yours
- $30,600 – $34,000
Not included: case costs (court filing, expert witnesses, medical records) and any medical liens or health-insurance reimbursement. Those come out of your share too, so treat the figure above as an upper bound.
Keep this estimate — it is gone when you close the tab.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor
Ley de Mordeduras de Perro en Texas — Estado de la 'Primera Mordida'
Texas NO tiene una ley civil específica sobre mordeduras de perro. La responsabilidad se rige por el derecho consuetudinario (common law) con dos vías: (1) Regla de la 'primera mordida' (Marshall v. Ranne, 1974): el dueño tiene responsabilidad estricta SOLO si sabía o debía haber sabido que el perro había mordido a alguien antes o mostraba tendencias agresivas. (2) Negligencia: el dueño no ejerció el cuidado ordinario, sin importar el historial previo.
La regla de la primera mordida es una barrera importante para el demandante en Texas — sin evidencia de conocimiento previo (mordeduras anteriores, incidentes agresivos, quejas, señales de advertencia), la responsabilidad estricta no aplica. La negligencia per se por violación de la ley de correa (Tex. Health & Safety Code §§821.102, 821.103) es una teoría alternativa prometedora — la violación de un estatuto de correa o restricción establece la negligencia sin necesidad de probar peligrosidad previa.
Plazo de prescripción: 2 años bajo el Tex. CPRC §16.003. Se suspende para menores hasta los 18 años. No hay límite de daños específico para mordeduras de perro. El Texas Health & Safety Code §822 establece el marco de perros peligrosos: registro del dueño ante control animal, cercado seguro y seguro de responsabilidad civil de $100,000. Ley de Lillian (2007): responsabilidad penal para el dueño cuyo perro mata o lesiona gravemente a una persona. Legislación específica por raza: la ley estatal (§826.101) prohíbe a las ciudades promulgar leyes específicas por raza (BSL); sin embargo, ciudades como Fort Worth y San Antonio tienen ordenanzas sobre perros peligrosos neutrales en cuanto a raza. Houston encabeza el ranking nacional del USPS de ataques de perros.
Ley Clave de Mordeduras de Perro en TX
Las mordeduras de perro en TX se basan en el derecho consuetudinario y estatutos de apoyo:
Marshall v. Ranne (1974) — Common Law
Texas One-Bite RuleStandard: Strict liability ONLY if owner knew/should have known of prior vicious behavior
Scope: Pro-defendant rule. Without prior knowledge: negligence theory only.
Tex. Health & Safety Code §§821.102, 821.103
Leash Laws (negligence per se)Standard: Violation of leash law = negligence per se
Scope: Alternative theory when owner has no prior-knowledge evidence
Tex. Health & Safety Code §822
Dangerous Dog StatuteScope: Registration + secure enclosure + $100K liability insurance for dangerous dogs
Tex. Civ. Prac. & Rem. Code §16.003
SOLStandard: 2 years
Lillian's Law (2007)
Criminal LiabilityScope: Owner faces criminal charges if dog kills or seriously injures
Estructura de Compensación
Daños económicos: médicos, salarios perdidos, cuidado futuro — sin límite. No económicos: dolor y sufrimiento, cicatrices, TEPT — sin límite específico para mordeduras de perro. Daños punitivos: limitados al mayor entre $200K O 2× los daños económicos y no económicos hasta $750K total (CPRC §41.008). Culpa comparativa: barrera modificada del 51% (CPRC §33.001) — si el demandante tiene más del 50% de culpa, no hay compensación. Seguro de vivienda: típicamente $100K-$300K. Responsabilidad del arrendador: doctrina de control de áreas comunes — el arrendador que sabía y no actuó puede ser responsable.
Regla de la Primera Mordida y Negligencia Per Se
Regla de la primera mordida (Marshall v. Ranne): la responsabilidad estricta requiere conocimiento previo. La evidencia de mordeduras anteriores, comportamiento agresivo, quejas y señales de advertencia activa la responsabilidad estricta. Sin esa evidencia, la responsabilidad estricta no aplica. Negligencia alternativa: el dueño no ejerció el cuidado ordinario, sin importar el historial previo (dejar al perro sin correa en público, un perro agresivo en el patio con niños, etc.). Negligencia per se por la ley de correa: la violación del Tex. H&S Code §§821.102, 821.103 (o de una ordenanza municipal de correa) establece la negligencia — libera al demandante de probar el estándar de cuidado, solo necesita probar la violación y la causalidad. Marco de perro peligroso del §822: si el perro es declarado peligroso, el dueño debe tener un seguro de responsabilidad de $100K — esto crea un fondo de seguro para incidentes graves.
Límites de Daños
No hay límite sobre los daños compensatorios específico para mordeduras de perro. Daños punitivos: limitados al mayor entre $200K O 2× los daños económicos y no económicos hasta $750K total (CPRC §41.008). Entidades gubernamentales: $250,000 por persona / $500,000 por incidente (CPRC §101.023) bajo el TX Tort Claims Act. Los límites del seguro de vivienda constituyen el tope práctico — típicamente $100K-$300K. Los bienes personales del demandado quedan expuestos en casos graves que superan esos límites. Los dueños de perros peligrosos deben tener un seguro de responsabilidad de $100K por ley (§822).
Veredictos y Promedios de Mordeduras de Perro en TX
TX está por debajo del promedio nacional debido a la barrera probatoria de la regla de la primera mordida:
| Amount | Year | Case / Injury |
|---|---|---|
| $500K | — | — Severe attack with reconstruction |
| $300K | 2024 | Child scalp lacerations + facial scarring (Houston) |
| $150K | — | — Moderate bite with scarring |
| $69K | 2024 |
Preguntas Frecuentes sobre Mordeduras de Perro en Texas
¿Qué es la regla de la 'primera mordida' en Texas?
Según Marshall v. Ranne (1974), la Corte Suprema de Texas estableció que los dueños tienen responsabilidad estricta por mordeduras de perro SOLO si sabían o debían haber sabido que el perro había mordido a alguien antes o mostraba tendencias agresivas (gruñir, embestir, quejas previas, señales de advertencia). Sin evidencia de conocimiento previo, la responsabilidad estricta no aplica — el demandante debe recurrir a la teoría de negligencia. Es una barrera importante para el demandante — hace de Texas uno de los estados más favorables para la defensa en casos de mordeduras de perro.
¿Qué es la negligencia per se por violación de la ley de correa?
Es una teoría alternativa para cuando no se puede probar el conocimiento previo. El Texas Health & Safety Code §§821.102-821.103 (y la mayoría de las ordenanzas municipales) exige que los perros estén con correa o restringidos en lugares públicos. Si el perro estaba SIN CORREA cuando lo mordió, puede alegar 'negligencia per se' — la violación del estatuto establece la negligencia. Requiere: (1) violación documentada de la ordenanza, (2) usted forma parte de la clase protegida (el público en general), (3) la lesión fue del tipo que el estatuto buscaba prevenir. Es mucho más fácil de probar que la negligencia del derecho consuetudinario.
¿Cuál es el plazo de prescripción para mordeduras de perro en Texas?
2 años desde la lesión bajo el Tex. CPRC §16.003. Se suspende para menores hasta los 18 años. Se aplica de forma estricta. Igual que en California e Illinois.
¿Qué es la Ley de Lillian y cómo afecta a los reclamos civiles?
La Ley de Lillian (2007): responsabilidad penal para el dueño cuyo perro mata o lesiona gravemente a una persona. Nombrada en honor a Lillian Stiles, quien murió tras ser atacada por los perros de su vecino en 2005. Establece cargos de delito grave de segundo grado. Para fines civiles: la condena penal genera evidencia sólida en el caso civil (impedimento colateral sobre la responsabilidad), aunque la condena penal no es automáticamente determinante. Si hay cargos penales pendientes, considere presentar la demanda civil de forma estratégica para aprovechar las negociaciones de declaración de culpabilidad.
¿Cuáles son los valores típicos de los acuerdos por mordedura de perro en Texas?
Lesiones leves: $15K-$50K. Moderadas: $50K-$150K. Graves: $150K-$500K o más. Ejemplo: acuerdo de $300K por laceraciones en el cuero cabelludo y cicatrices faciales en un menor (Houston, 2024). Promedio nacional 2024: $69,300 (III). TX se mantiene cerca o por debajo del promedio nacional debido a la barrera probatoria de la regla de la primera mordida. Los casos sin evidencia clara de conocimiento previo suelen resolverse en rangos más bajos — la negligencia per se por violación de la ley de correa es la teoría alternativa más prometedora.
Cuestiones Pendientes sobre Mordeduras de Perro en TX
Active legal developments (as of April 2026):
- One-bite rule creates significant proof challenge — cases lacking clear prior-knowledge evidence settle at lower ranges.
- Negligence per se via leash law violation is a promising alternative theory but requires documented ordinance violation.
- Houston leads national USPS dog attack rankings — venue matters.
- State law (§826.101) prohibits breed-specific ordinances, but breed-neutral dangerous dog ordinances permitted in cities.
Informational only — consult a licensed attorney for case-specific advice.
Primary Sources
- www.texasbar.com/AM/Template.cfm?Section=articles&Template=/CM/HTMLDisplay.cfm&ContentID=54792
- www.nolo.com/legal-encyclopedia/texas-dog-bite-laws.html
- statutes.capitol.texas.gov/Docs/HS/htm/HS.822.htm
- www.findlaw.com/state/texas-law/texas-dog-bite-laws.html
Other State Dog Bite Calculators
California
Pure strict liability §3342, no one-bite, 2,830 claims/$86K avg
Florida
Strict liability §767.04, 4-yr SOL (longest), Bad Dog sign defense
Illinois
Strict liability 510 ILCS 5/16 — covers attacks AND attempts
New York
Post-Flanders (2025): vicious propensity + NEGLIGENCE. $110K avg (highest)
Main Dog Bite Calculator
Nationwide dog bite overview
All Dog Bite Calculators by State
Other Calculators for Texas
Each Texas calculator reflects state-specific laws (caps, statutes of limitations, comparative-negligence rules) and uses Texas verdict data where available.