Cheque del Acuerdo de DoorDash — Rastreador de Casos Múltiples (2026)
DoorDash tiene múltiples demandas colectivas resueltas que cubren a Dashers, restaurantes y clientes. Nuevo: la ciudad de Nueva York anunció el 22 de septiembre de 2026 un acuerdo aparte de $131.5M sobre pagos a trabajadores (sin formulario de reclamo). Estado en julio de 2026 de los casos anteriores: NY $16.75M (reclamos CERRADOS — cheques sorpresa enviados el 17 de junio a quienes no reclamaron y a quienes se les debía $100 o más), Illinois $11.25M (en distribución), SF/Fiscal General de California $2.102M, Chicago $18M (pagos a restaurantes emitidos en junio de 2026).
¿Cuánto recibiré del acuerdo de DoorDash? Depende totalmente de qué caso le corresponda y de su volumen de entregas. El Fiscal General de NY ($16.75M) usa un cálculo prorrateado con un umbral mínimo de $10; los reclamos típicos van de unos cientos hasta los primeros miles de dólares según el volumen de entregas.
⚠️ Varias demandas colectivas contra DoorDash. El plazo de reclamo del acuerdo del Fiscal General de NY ($16.75M) venció el 13 de febrero de 2026 — esa ventana está cerrada. El acuerdo Marko por mala clasificación en California ($100M) también terminó: el tribunal otorgó la aprobación final en enero de 2022 y DoorDash pagó los $100 millones completos en el segundo trimestre de 2022. Ahí no queda nada abierto.
Your Case Details
Answer a few questions to see your estimated range.
Heavier use = larger share of distribution funds.
Estimated Per-Claimant Payout
$63 — $117
Class action distributions depend on how many people claim. The fewer claimants per fund, the higher each payout. This estimate uses average claim rates.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor
Universo de Demandas Colectivas de DoorDash — Múltiples Casos, Plazos Diferentes
🆕 Septiembre de 2026 — un acuerdo distinto de la ciudad de Nueva York: El 22 de septiembre de 2026, la ciudad de Nueva York anunció un acuerdo de $131.5 millones entre DoorDash y su Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador sobre las reglas de pago a repartidores (periodo cubierto: 22 de abril de 2022 – 29 de noviembre de 2026). No es el caso del Fiscal General de NY que se describe abajo. Según la ciudad, los trabajadores no necesitan presentar un reclamo: el administrador, Simpluris, enviará un correo electrónico a los Dashers elegibles a finales de octubre de 2026, y luego tendrán 90 días para elegir un método de pago electrónico. Lo que sabemos de los pagos de NYC (en inglés).
🔔 Actualización de julio de 2026 — los cheques sorpresa son REALES: El 17 de junio de 2026, el administrador del acuerdo de NY (Atticus Administration) envió por correo cheques a los Dashers elegibles de Nueva York que nunca presentaron un reclamo pero a quienes se les debía $100 o más. Si le llegó uno a su buzón: es legítimo — verifique el nombre del administrador y cóbrelo con prontitud. El propio plazo de reclamo de NY se CERRÓ el 13 de febrero de 2026; no hay forma de presentarlo tarde. Los cheques sin cobrar y los montos no reclamados por debajo de $100 se transfieren a la división de bienes no reclamados de su estado, donde la recuperación es posible pero puede tardar de 1 a 5 años (busque su nombre en el sitio de bienes no reclamados de su estado). Chicago: los pagos a restaurantes del acuerdo de $18M se emitieron a finales de junio de 2026; los $4M en créditos para consumidores se aplicaron automáticamente a las cuentas de Chicago desde enero.
Dónde estaban los casos más grandes cuando lo verificamos por última vez el 1 de septiembre de 2026: el Acuerdo del Fiscal General de NY por Tip-Offset ($16.75M) siguió su propio proceso de reclamos y su plazo del 13 de febrero de 2026 ya venció; el Acuerdo del Fiscal del Distrito de SF/Fiscal General de California ($2.102M) es una orden de cumplimiento, no un fondo de reclamos abierto; y el acuerdo Marko v. DoorDash por mala clasificación en California, $100M, ya terminó — el Tribunal Superior de Los Ángeles otorgó la aprobación final en enero de 2022 y DoorDash pagó los $100 millones completos en el segundo trimestre de 2022, según su propio informe ante la SEC.
Los casos completados más grandes: Salmons v. DoorDash FLSA ($663,520, plazo de reclamo 6 de septiembre de 2024), y el Acuerdo del Fiscal General de Illinois por Tip-Offset ($11.25M, plazo de reclamo 10 de febrero de 2025, en distribución). Cada caso tiene su propio formulario de reclamo, plazo y administrador. No asuma que un solo "acuerdo de DoorDash" cubre su situación — revise la sección de elegibilidad a continuación.
Perfiles de Elegibilidad de Ejemplo
Ubique su situación en uno de estos escenarios.
Perfil 1 — Dasher Activo en NY, 2018–2019
Hizo entregas para DoorDash en la ciudad de Nueva York durante todo 2018 y 2019. Aproximadamente 1,200 entregas completadas durante el período de clase del Fiscal General de NY de mayo de 2017 a septiembre de 2019.
Elegible bajo el Acuerdo del Fiscal General de NY de $16.75M. Atticus calculará el pago prorrateado según las entregas; presente su reclamo antes del 13 de febrero de 2026. Se esperan reclamos típicos en el rango de unos cientos a los primeros miles de dólares según el volumen de entregas.
Check if this is your situation →Perfil 2 — Dasher de Illinois, 2018
Hizo entregas para DoorDash en Chicago durante varios meses en 2018. No presentó un reclamo antes del 10 de febrero de 2025.
Elegible bajo el Acuerdo del Fiscal General de IL de $11.25M — pero el plazo de reclamo venció el 10 de febrero de 2025. A menos que el tribunal permita una presentación tardía (algo poco común), no hay pago disponible.
Check if this is your situation →Perfil 3 — Exclusión (Opt-Out) de la Clase Marko en California
Dasher de California que se excluyó explícitamente de la demanda colectiva Marko y no llegó a un acuerdo individual.
Cubierto por el Acuerdo del Fiscal del Distrito de SF de $2.102M — una orden de cumplimiento para los 773 + 11 repartidores que se excluyeron de Marko/Marciano, no un fondo abierto para reclamos con un formulario público (según nuestra revisión del 1 de septiembre de 2026). Se fijó una audiencia de cumplimiento continuado para el 30 de abril de 2026.
Check if this is your situation →Perfil 4 — Clase Nacional de Salmons FLSA
Hizo entregas para DoorDash en cualquier lugar de EE. UU. entre agosto de 2016 y agosto de 2023. No presentó un reclamo antes del 6 de septiembre de 2024.
Elegible bajo el Acuerdo de Salmons v. DoorDash FLSA ($663,520) — pero el plazo de reclamo venció el 6 de septiembre de 2024. No se aceptan reclamos nuevos; sus reclamos bajo la FLSA quedaron liberados por su membresía en la clase.
Check if this is your situation →Perfil 5 — Cliente de DoorDash (No un Dasher)
Usó DoorDash como cliente; nunca trabajó como Dasher.
Generalmente no es elegible para los casos de tip-offset o de mala clasificación (estos compensan a los Dashers). El caso pendiente de filtración de datos de Andrizzi eventualmente podría cubrir la exposición de datos de clientes si llega a un acuerdo — actualmente está previo al acuerdo.
Check if this is your situation →Estado actual por caso (revisado el 1 de septiembre de 2026)
Panorama de la situación de cada caso de DoorDash.
Fuentes: comunicado de prensa del Fiscal General de NY del 24 de febrero de 2025; decreto de consentimiento del Fiscal General de Illinois (caso 2024CH1001); presentación del Fiscal del Distrito de SF (Tribunal Superior de CA, firmada el 11 de septiembre de 2025); Salmons v. DoorDash (tribunal federal, doordashflsasettlement.com); Marko v. DoorDash (Tribunal Superior de Los Ángeles).
Elegibilidad — ¿En Qué Acuerdo de DoorDash Está Usted?
Ubique su situación:
- Acuerdo del Fiscal General de NY por Tip-Offset ($16.75M, cerrado) — Hizo entregas en el estado de Nueva York entre mayo de 2017 y septiembre de 2019, y DoorDash aplicó el pago de tip-offset durante su período de entregas. El plazo de reclamo fue el 13 de febrero de 2026 y ya venció; ya no se aceptan formularios. Umbral mínimo de distribución de $10. Administrador: Atticus Administration LLC.
- Acuerdo del Fiscal General de Illinois por Tip-Offset ($11.25M, en distribución) — Hizo entregas en Illinois para DoorDash entre 2017 y 2019. Hasta 79,000 trabajadores elegibles. Plazo de reclamo: 10 de febrero de 2025 (cerrado). Mínimo de $2 más prorrateo. Pagos después del 4 de marzo de 2025.
- Acuerdo del Fiscal del Distrito de SF/Fiscal General de California ($2.102M, orden de cumplimiento) — Repartidor de California que se excluyó (opt-out) de los acuerdos colectivos Marko y Marciano sin resolver individualmente sus reclamos. Aproximadamente 773 + 11 elegibles. Se fijó una audiencia de cumplimiento continuado para el 30 de abril de 2026; es una orden de cumplimiento, no un fondo de reclamos.
- Salmons v. DoorDash FLSA ($663,520, cerrado) — Demanda colectiva federal por mala clasificación bajo la FLSA — Dashers de todo el país que hicieron entregas aproximadamente entre el 23 de agosto de 2016 y el 31 de agosto de 2023. Plazo de reclamo: 6 de septiembre de 2024 — VENCIDO.
- Marko v. DoorDash ($100M, cerrado) — Mala clasificación de Dashers en California y Massachusetts que cubrió a más de 900,000 repartidores (No. BC659841, Tribunal Superior de Los Ángeles). El tribunal otorgó la aprobación final en enero de 2022 y DoorDash pagó los $100 millones completos durante el segundo trimestre de 2022, según su propio informe ante la SEC. No queda nada por reclamar.
- Andrizzi v. DoorDash (filtración de datos, previo al acuerdo) — Distrito Norte de California; todavía no llega a la etapa de acuerdo.
Los Acuerdos de DoorDash Más Grandes — Comparación Directa
Cómo se comparan los casos más grandes de DoorDash. Nota: el caso Marko ($100M, California) recibió la aprobación final en enero de 2022 y se pagó en el T2 de 2022 — aparece aquí para dar escala, no porque quede algo por reclamar.
| DoorDash Cases | Cross-Notes | |
|---|---|---|
| Who qualifies | Dashers de NY mayo 2017–sept 2019; Dashers de IL 2017–2019; exclusiones de CA; FLSA a nivel nacional | Mismo demandado (DoorDash) — clases diferentes en cada caso |
| Aggregate fund value | NY $16.75M + IL $11.25M + SF $2.1M + Salmons $663K + Marko $100M (pagado en 2022) = aproximadamente $131M en conjunto (casos anteriores — no el acuerdo aparte de NYC de $131.5M del 22 de septiembre de 2026) | Cada caso tiene su propio fondo y administrador |
| Distribution status | El plazo de NY venció el 13 de febrero de 2026; SF orden de cumplimiento; IL + FLSA distribuidos; Marko pagado en 2022; Andrizzi previo al acuerdo | Cada caso tiene su propia cronología |
| Defendant | DoorDash Inc. (todos) | Mismo demandado en todos los casos de DoorDash |
| Filing deadlines | NY: 13 de febrero de 2026; IL: 10 de febrero de 2025 (cerrado); Salmons: 6 de septiembre de 2024 (cerrado); SF: en curso | Cada caso tiene sus propios plazos de presentación |
| Verify via | Administrador por caso (Atticus para NY; Simpluris para Salmons; etc.) | Verifique mediante el comunicado de prensa del fiscal general de su estado o el expediente del tribunal federal en PACER |
Mecánica de Pago por Caso
Cada acuerdo de DoorDash usa su propia fórmula. Solo puede recuperar bajo un caso por tipo de reclamo. La mayoría de los casos usan un cálculo prorrateado ponderado por horas/entregas en lugar de un monto fijo por persona.
- Fiscal General de NY ($16.75M): Atticus distribuye por Dasher según las entregas completadas en NY durante el período de clase de mayo de 2017 a septiembre de 2019. Umbral mínimo de $10.
- Fiscal General de IL ($11.25M): Mínimo de $2 por Dasher más una parte proporcional del fondo según las entregas completadas en IL durante 2017–2019.
- Salmons FLSA ($663,520): Prorrateo basado en las Millas No Liberadas (Unreleased Miles, la estimación de DoorDash de las millas en entrega) de cada demandante elegible.
- Marko ($100M, cerrado): prorrateo entre las clases de California y Massachusetts; aprobado en enero de 2022 y pagado en el T2 de 2022.
- Fiscal del Distrito de SF ($2.102M): Pago único en efectivo, monto final según el total de reclamos válidos y el fondo neto después de comisiones.
| Case | Mechanism | Typical Payout |
|---|---|---|
| Acuerdo del Fiscal General de NY (reclamos cerrados) | Prorrateo de $16.75M según entregas en NY | $10 o más (umbral mínimo); reclamos típicos de unos cientos a los primeros miles de dólares |
| Acuerdo del Fiscal General de IL (en distribución) | Mínimo de $2 más prorrateo de $11.25M | Mínimo de $2, escalando con el volumen de entregas |
| Marko $100M / FLSA Salmons / Fiscal del Distrito de SF | Marko: aprobado en enero de 2022 y pagado en el 2.º trimestre de 2022; Salmons cerrado; SF orden de cumplimiento | Varía — consulte al administrador de cada caso para conocer el monto |
Cronología de las Demandas Colectivas de DoorDash
- 1
2017–2019: Períodos de Clase para los Casos de Tip-Offset
Varios fiscales generales estatales (NY, IL, otros) determinaron más tarde que DoorDash aplicó un modelo de pago que usaba las propinas de los clientes para compensar su garantía de pago base a los Dashers — en lugar de pagar las propinas como un extra. Estos períodos de clase sustentan los acuerdos de los fiscales generales de NY ($16.75M) e IL ($11.25M).
- 2
2024: Salmons FLSA + Decreto de Consentimiento del Fiscal General de IL
13 de mayo de 2024 — el acuerdo de Salmons v. DoorDash FLSA ($663,520) obtiene la aprobación del tribunal; plazo de reclamo 6 de septiembre de 2024. Noviembre de 2024 — se finaliza el decreto de consentimiento del Fiscal General de Illinois para el acuerdo de tip-offset de $11.25M (plazo de reclamo 10 de febrero de 2025).
- 3
Febrero de 2025: El Fiscal General de NY Anuncia un Acuerdo de $16.75 Millones
24 de febrero de 2025 — la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, anuncia un acuerdo de $16.75M que cubre a aproximadamente 63,000 Dashers de NY entre mayo de 2017 y septiembre de 2019. Atticus Administration comienza a enviar avisos en abril de 2025; el plazo de reclamo es el 13 de febrero de 2026.
- 4
11 de Septiembre de 2025: Se Firma el Acuerdo de $2.102 Millones con el Fiscal del Distrito de SF
Un juez del Tribunal Superior de California firma la orden estipulada final para el acuerdo de $2.102M con el Fiscal del Distrito de SF. Cubre a 773 + 11 repartidores de California que se excluyeron de los acuerdos colectivos Marko/Marciano. Se fijó una audiencia de cumplimiento continuado para el 30 de abril de 2026; es una orden de cumplimiento, no un fondo de reclamos.
- 5
2022: Marko de $100 Millones Aprobado y Pagado
El acuerdo de mala clasificación Marko v. DoorDash, de $100M, está cerrado. Según el propio informe trimestral de DoorDash ante la SEC correspondiente al período cerrado el 30 de junio de 2022: el Tribunal Superior de Los Ángeles otorgó la <strong>aprobación final en enero de 2022</strong> (Marko v. DoorDash, Inc., No. BC659841) y <strong>los $100 millones completos se pagaron durante el segundo trimestre de 2022</strong>. Resolvió reclamos bajo PAGA y por mala clasificación de Dashers en California (30 de agosto de 2016 – 31 de diciembre de 2020) y en Massachusetts (26 de septiembre de 2014 – 31 de marzo de 2021). No queda ninguna ventana de reclamo. Los acuerdos de los fiscales generales de NY e IL siguieron sus propios procesos, y el plazo de Nueva York venció el 13 de febrero de 2026.
Por Qué Este Caso Importa
DoorDash se ha convertido en un caso de prueba clave para el debate más amplio sobre la clasificación de los trabajadores de la economía de plataformas (gig economy). Los fiscales generales estatales (NY, IL, California, otros) han usado leyes de protección al consumidor y leyes laborales para hacer cumplir los requisitos de divulgación de propinas y transparencia de pago — y para recuperar compensación monetaria para los trabajadores afectados. El valor agregado de los acuerdos de DoorDash (NY $16.75M + IL $11.25M + Salmons $663K + SF $2.1M + Marko $100M pagado en 2022 = aproximadamente $130M+) la convierte en una de las empresas de la economía de plataformas con más acuerdos de la década. Casos relacionados de trabajadores de plataformas: Mala Clasificación de Conductores de Uber, Acuerdos de Conductores de Lyft, Acuerdos de Trabajadores de Instacart, Acuerdos de Conductores de Grubhub.
Estafas del Acuerdo de DoorDash — Qué Vigilar
Debido a que muchos casos de DoorDash se superponen, son comunes las estafas que prometen ayuda con "el dinero del acuerdo de DoorDash". Reconozca estos patrones.
⚠️ Correos electrónicos o mensajes de texto falsos que piden información personal
Los avisos reales provienen de administradores identificados por su nombre (Atticus para NY; Simpluris para Salmons; etc.). Verifique según el caso y busque a través del fiscal general de su estado o la URL oficial del administrador — no haga clic en enlaces de correos no solicitados.
⚠️ Llamadas que exigen el número de Seguro Social o los datos bancarios completos para "procesar" el pago
Los administradores de las demandas colectivas ya tienen su información de contacto a partir de su formulario de reclamo. Nunca lo llamarán sin previo aviso para pedirle su número de Seguro Social o sus números completos de cuenta/ruta bancaria.
⚠️ Estafas de tarifa por adelantado ("pague $X para liberar su cheque de DoorDash")
Los acuerdos reales nunca cobran una tarifa a los beneficiarios para recibir los fondos. Cualquier solicitud de este tipo es fraude.
⚠️ Ofertas no solicitadas sobre "derechos de trabajadores de plataformas" que se ofrecen a presentar el reclamo por usted
Algunos operadores llaman sin previo aviso a los trabajadores de plataformas ofreciendo "servicios de presentación de reclamos" por una tarifa. Los formularios de reclamo legítimos de las demandas colectivas son gratuitos para presentar directamente a través de la URL del administrador — no se requiere ningún servicio de terceros.
⚠️ Un "preparador de impuestos" que se comunica sobre su acuerdo de DoorDash
El contacto no solicitado de un preparador de impuestos sobre su acuerdo es un vector de phishing común. Su información del IRS es privada; los profesionales de impuestos legítimos no llaman sin previo aviso sobre acuerdos colectivos específicos.
Separate from this case: were you injured in the last 2 years?
Class-action payouts are fixed amounts through an administrator. A personal injury claim is a different case — and often worth far more. Free estimate, no obligation.
Preguntas Frecuentes sobre el Acuerdo de DoorDash
Recibí un correo electrónico del Administrador del Acuerdo de DoorDash. ¿Es real?
Muy probablemente sí. El administrador de NY es Atticus Administration LLC (nydoordashsettlement.com); enviaron una tanda de cheques REALES el 17 de junio de 2026 a los Dashers elegibles de NY que nunca presentaron un reclamo pero a quienes se les debía $100 o más. Verifique el nombre del remitente y luego cóbrelo — sin tarifa, sin necesidad de datos personales. Cualquiera que le pida pagar una tarifa o "verificar" su número de Seguro Social o el inicio de sesión de su banco para liberar un pago de DoorDash es un estafador.
¿Cuánto recibiré del acuerdo de DoorDash?
Depende por completo del caso y de su volumen de entregas. El acuerdo del Fiscal General de NY ($16.75M) usa prorrateo con un umbral mínimo de $10; los reclamos típicos van de unos cientos a unos pocos miles de dólares según el volumen de entregas. El de IL ($11.25M) garantiza un mínimo de $2 más el prorrateo. Marko ($100M) se distribuyó a las clases de California y Massachusetts en 2022 y está cerrado.
¿Cuándo recibiré mi cheque del acuerdo de DoorDash?
Los pagos del Fiscal General de NY son bimensuales por cheque / Venmo / Zelle / eMastercard / ACH (usted elige en el formulario). Los pagos de IL se esperaban poco después del 4 de marzo de 2025. Salmons FLSA distribuyó los pagos entre 2024 y 2025. Marko ($100M) se pagó en el segundo trimestre de 2022.
¿Todavía puedo presentar un reclamo si perdí el plazo?
Generalmente no — los plazos de las demandas colectivas son estrictos. El plazo del Fiscal General de NY cerró el 13 de febrero de 2026. IL ($11.25M, plazo 10 de febrero de 2025) y Salmons ($663K, plazo 6 de septiembre de 2024) están cerrados. El acuerdo del Fiscal del Distrito de SF es una orden de cumplimiento y no un fondo abierto para reclamos, así que tampoco hay un formulario que presentar allí.
¿Puedo excluirme y demandar a DoorDash individualmente?
Solo durante la fase de notificación y objeción de cada caso. Para los casos ya resueltos (Salmons, Fiscal General de IL, Fiscal General de NY), los plazos de exclusión (opt-out) ya cerraron. El plazo de exclusión de Marko cerró antes de su aprobación final de enero de 2022. Los reclamos individuales solo siguen siendo posibles si usted se excluyó formalmente durante ese plazo.
¿Necesito contratar a un abogado para presentar el reclamo?
No. Presentar un formulario de reclamo de una demanda colectiva es gratuito y sencillo. El abogado de la clase ya se encarga del caso en nombre de todos los miembros de la clase; usted simplemente envía su formulario de reclamo a través de la URL oficial del administrador.
¿El acuerdo está sujeto a impuestos?
En parte. Las porciones correspondientes a salarios atrasados son reportables como salarios (W-2 o 1099). Las porciones de penalidades e intereses pueden tener un tratamiento diferente. Esto no es asesoría fiscal — consulte a un profesional de impuestos, especialmente para pagos más grandes.
¿Qué pasa con el caso de filtración de datos de DoorDash?
Andrizzi v. DoorDash se presentó en el Distrito Norte de California por una filtración de datos que afecta a los usuarios de DoorDash. A mayo de 2026 está previo al acuerdo — sin clase certificada, sin marco de acuerdo, sin formulario de reclamo. Siga el expediente del tribunal federal si es cliente de DoorDash.
Qué Sigue Siendo Incierto
Sobre el acuerdo Marko v. DoorDash por mala clasificación en California ($100M) ya podemos ser precisos, porque lo informó la propia empresa: en su informe trimestral ante la SEC del período cerrado el 30 de junio de 2022, DoorDash declara que el Tribunal Superior de Los Ángeles otorgó la aprobación final en enero de 2022 y que los $100 millones completos se pagaron durante el segundo trimestre de 2022. El caso está cerrado — no hay nada que reclamar. (Una versión anterior de esta página no pudo confirmarlo porque se buscó el expediente en el condado equivocado: el caso es el No. BC659841 en Los Ángeles, no en San Francisco.) Lo que sigue realmente abierto cambia caso por caso; consulte al administrador del acuerdo que le corresponda.
Related Gig-Worker & Class Actions
Latest on This Case
What changed most recently — approvals, payment dates, deadlines, and the questions people keep asking.