Calculadora de Acuerdos por Abuso Sexual en California
Calcule la compensación por abuso en la infancia (AB 218, AB 452) o agresión sexual como adulto (AB 2777, AB 250) bajo las tres ventanas de revivificación de California
¿Cuánto valen los acuerdos por abuso sexual en California? Los montos varían dramáticamente según la participación institucional. Los casos de un solo demandante bajo la AB 218 se resolvieron entre $500K y $5M por sobreviviente. Casos institucionales masivos: la Arquidiócesis de Los Ángeles pagó en promedio ~$1.1M por sobreviviente entre 1,353 demandantes; la Diócesis de San Diego, ~$495K en promedio entre 400 demandantes.
⚠ La revivificación para sobrevivientes adultos bajo la AB 2777 (CCP § 340.16(b)(3), sin requerir encubrimiento) cierra el 31 de diciembre de 2026. La ventana de la AB 250 para reclamos contra entidades privadas dura hasta el 31 de diciembre de 2027.
All consultations confidential. Pseudonym filings available to protect survivor identity.
Your Case Details
Answer a few questions to see your estimated range.
PTSD, depression, anxiety, complex trauma — formally diagnosed?
Larger institutions have more resources and higher settlements.
Estimated Settlement Range
$176,400 — $327,600
Abuse settlements vary widely by jurisdiction, institutional resources, and the documented impact. This is a benchmark range based on reported cases.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor
California Es el Estado Más Favorable para Demandantes en Casos de Abuso Sexual en EE. UU.
California ha transformado el derecho civil de abuso sexual más agresivamente que cualquier otro estado. Tres ventanas de revivificación separadas — AB 218 (infancia, 2020–2022, cerrada), AB 2777 (adultos, sin requerir encubrimiento, cierra el 31 de diciembre de 2026) y AB 250 (adultos, entidades privadas, 2026–2027, abierta) — combinadas con la AB 452 (que elimina por completo el plazo de prescripción para abuso infantil ocurrido después de 2024), han producido los mayores acuerdos por abuso sexual en la historia de EE. UU. El acuerdo de abril de 2025 del condado de Los Ángeles por $4 mil millones para ~7,000 sobrevivientes de instalaciones juveniles es el mayor acuerdo individual por abuso sexual jamás registrado.
Si usted sufrió abuso en California — como menor de edad en cualquier momento, o como adulto cuando una institución encubrió el abuso — es posible que aún tenga un reclamo viable. Las reglas dependen de cuándo ocurrió el abuso, su edad en ese momento y si está involucrada una entidad pública o privada. Esta página explica cada ventana en lenguaje sencillo y muestra los rangos típicos de acuerdo bajo la ley de California.
Nota sobre entidades públicas: La ventana más reciente de California (AB 250, vigente desde el 1 de enero de 2026) excluye explícitamente los reclamos contra entidades públicas bajo la CCP § 340.16(e)(7)(C). Si el abuso ocurrió en una instalación estatal, una agencia del condado o un sistema escolar público, su reclamo debe encajar en la AB 2777 (previo a 2026) o en el plazo de prescripción general preexistente de 3 años para reclamos de adultos. Consulte a un abogado de inmediato — la ley sobre inmunidad de entidades públicas está siendo litigada activamente a partir de abril de 2026.
Las Tres Ventanas de Revivificación por Abuso Sexual en California
California es el único estado de EE. UU. con múltiples ventanas de revivificación superpuestas para reclamos de abuso sexual. Así funciona cada una — incluyendo cuáles siguen abiertas a partir de abril de 2026:
AB 218
CLOSEDCCP § 340.1(q)
Childhood sexual abuse, including institutional defendants
Cases filed during window still active in litigation
AB 2777 — adult revival (no cover-up required)
OPENCCP § 340.16(b)(3)
Adult sexual assault (18+ at the time), conduct on or after Jan 1, 2009; NO cover-up requirement. Not revived: claims litigated to finality or settled in writing before Jan 1, 2023.
⚠ HIGH — closes December 31, 2026
AB 2777's separate cover-up window (former § 340.16(e)) ran Jan 1 - Dec 31, 2023 only and is closed; § 340.16(e) was rewritten by AB 250 (see next window). Verified against the full statute text 2026-08-18.
AB 250
OPENCCP § 340.16(e), as rewritten by AB 250 (Stats. 2025, ch. 682, eff. Jan 1, 2026)
Adult sexual assault: claims against private entities require alleging a cover up (§ 340.16(e)(2)(B)); claims against the perpetrator are revived without a cover-up allegation (§ 340.16(e)(3)). Public entities excluded entirely, including vicarious liability (§ 340.16(e)(7)(C)).
Plazo de Prescripción en California — Reglas Vigentes (abril de 2026)
Abuso sexual en la infancia (menores de 18 años en el momento): Para abuso ocurrido a partir del 1 de enero de 2024, California no tiene plazo de prescripción — la AB 452 lo eliminó por completo. Para abuso ocurrido antes del 1 de enero de 2024, el plazo vence en lo que ocurra más tarde entre: (a) los 40 años de edad, o (b) 5 años desde el descubrimiento de una lesión causalmente vinculada al abuso. La regla de descubrimiento se aplica de forma amplia — si usted recién conectó un daño psicológico con el abuso infantil, el plazo puede reiniciarse. Estatuto: CCP § 340.1.
Agresión sexual a un adulto (18 años o más en el momento): El plazo estándar es de 3 años bajo la CCP § 335.1 (lesión personal general). Se extiende a 10 años desde el último acto O 3 años desde el descubrimiento bajo la CCP § 340.16 para actos cometidos por una persona en posición de autoridad o en contextos de encubrimiento institucional. Si su reclamo por abuso ocurrido en la adultez ya está prescrito, la ventana de la AB 2777 (abierta hasta el 31 de diciembre de 2026) o la ventana de la AB 250 (abierta hasta el 31 de diciembre de 2027, solo entidades privadas) pueden reactivarlo.
Límites de Indemnización en Casos de Abuso Sexual en California
California no tiene un límite legal para los daños no económicos en casos civiles de abuso sexual. El límite de la MICRA ($350K, que aumentará a $750K para 2033) se aplica solo a negligencia médica, no a abuso sexual. Los daños punitivos no tienen límite, aunque aplica la proporcionalidad del debido proceso federal. Nota sobre entidades gubernamentales: Las entidades públicas son en gran medida inmunes a las ventanas de revivificación para adultos (según la CCP § 340.16(e)(7)(C) para la AB 250). Los requisitos de aviso de reclamo del Código de Gobierno de California § 910 se aplican por separado a cualquier reclamo contra una agencia pública — típicamente 6 meses desde el descubrimiento. A partir de abril de 2026, el condado de Los Ángeles está impulsando legislación propuesta para imponer límites de indemnización e inmunidad adicional para reclamos de abuso cometido por agentes estatales; estado: solo propuesta, AÚN NO es ley.
Acuerdos Emblemáticos por Abuso Sexual en California
California ha producido los mayores acuerdos por abuso sexual en la historia de EE. UU. Solo el acuerdo de 2025 sobre instalaciones juveniles del condado de Los Ángeles supera las recuperaciones históricas combinadas de cualquier otro estado:
| Defendant / Case | Amount | Year | Note |
|---|---|---|---|
| LA County Juvenile Facilities | $4B | 2025 | Largest US sexual abuse settlement in history |
| Archdiocese of Los Angeles | $1.5B | 2024 | Historical total; $800M single settlement 2024 |
| USC / Dr. George Tyndall | $1.1B | 2022 | Combined settlements |
| Diocese of San Diego | $198M | 2022 | 400 victims |
Responsabilidad Institucional: Por Qué Ahí Está el Dinero Real
Los agresores individuales a menudo tienen activos limitados. Los demandados institucionales (iglesias, escuelas, organizaciones) tienen bolsillos profundos Y responsabilidad legal por permitir el abuso. Comprender las teorías de responsabilidad institucional explica las recuperaciones masivas.
Negligent hiring
Contratación negligente: la institución contrató a un agresor a pesar de señales de alerta (quejas previas, antecedentes penales, advertencias del sector). Responsable por verificaciones de antecedentes inadecuadas e ignorar referencias.
Negligent supervision
Supervisión negligente: la institución no supervisó adecuadamente al agresor dado su rol y contacto con poblaciones vulnerables. Aplica a maestros, clero, entrenadores, cuidadores.
Negligent retention
Retención negligente: la institución mantuvo al agresor en el personal después de conocer conductas preocupantes. Esta es la teoría del 'traslado del sacerdote' — mover a los agresores entre ubicaciones sin tomar acción.
Respondeat superior
Responsabilidad del principal (respondeat superior): el empleador es vicariamente responsable por los actos del empleado cometidos en el curso del empleo. Más limitado para actos intencionales, pero aún aplica a muchos escenarios de abuso.
Breach of fiduciary duty
Incumplimiento del deber fiduciario: las relaciones especiales (clero-feligrés, maestro-estudiante, consejero-cliente) crean deberes reforzados. El incumplimiento crea responsabilidad más allá de la negligencia.
Fraudulent concealment
Ocultamiento fraudulento: la institución ocultó activamente el abuso de las fuerzas del orden, nuevas víctimas o padres. A menudo habilita daños punitivos y extiende el plazo de prescripción (el plazo comienza desde el descubrimiento del ocultamiento).
Preguntas Frecuentes sobre Acuerdos por Abuso Sexual en California
Sufrí abuso cuando era niño en California hace décadas. ¿Todavía puedo demandar?
Posiblemente sí. La AB 218 de California abrió una ventana retroactiva de 3 años (enero de 2020 – diciembre de 2022) que aceptaba reclamos sin importar cuándo ocurrió el abuso. Esa ventana ya está cerrada para nuevas presentaciones, pero los casos existentes bajo la AB 218 permanecen en litigio activo (incluidas negociaciones de acuerdo con la Arquidiócesis de Los Ángeles y los Boy Scouts of America). Además, el plazo de prescripción general bajo la CCP § 340.1 se extiende hasta los 40 años O 5 años desde el descubrimiento — así que si usted recién conectó síntomas psicológicos con el abuso, podría todavía calificar. Si el abuso ocurrió a partir del 1 de enero de 2024, NO hay plazo de prescripción (AB 452). Consulte a un abogado de inmediato para evaluar qué ventana aplica a su caso.
Fui agredido como adulto. La AB 2777 cierra en diciembre de 2026 — ¿qué debo hacer?
La ventana todavía abierta de la AB 2777 — codificada en la CCP § 340.16(b)(3) — cubre agresión sexual a un adulto (18 años o más en el momento) basada en conductas ocurridas a partir del 1 de enero de 2009, y no requiere alegación de encubrimiento. Usted tiene hasta el 31 de diciembre de 2026 para presentar su reclamo; los casos ya litigados hasta su resolución final o acordados por escrito antes del 1 de enero de 2023 no son revividos. Nota: la ventana separada de la AB 2777 para casos de encubrimiento cerró el 31 de diciembre de 2023 — su sucesora es la ventana de la AB 250 (1 de enero de 2026 – 31 de diciembre de 2027; entidades privadas, con reclamos contra el agresor revividos sin necesidad de alegar encubrimiento; se excluyen entidades públicas). Hable con un abogado bien antes de fin de año — la admisión, investigación y presentación toman semanas.
¿La AB 250 aplica a mi caso contra una universidad estatal?
No, las entidades públicas están excluidas. La AB 250 (vigente desde el 1 de enero de 2026) abre una nueva ventana de 2 años para reclamos de agresión sexual a adultos contra entidades privadas únicamente — la CCP § 340.16(e)(7)(C) excluye explícitamente a entidades públicas, incluidas las universidades UC/CSU, agencias estatales, instalaciones del condado o la ciudad, y escuelas públicas. Para reclamos contra entidades públicas, usted debe (a) encajar dentro de la AB 2777 (ventana de encubrimiento previa a 2026, que cierra en diciembre de 2026), o (b) proceder bajo el plazo de prescripción preexistente de 3 años o la regla extendida de 10 años bajo la CCP § 340.16. Las universidades privadas (USC, Stanford, escuelas religiosas privadas) siguen abiertas bajo la AB 250.
¿Cuánto valen los acuerdos por abuso sexual en California?
Los montos varían dramáticamente según la participación institucional. Los casos de un solo demandante bajo la AB 218 se resolvieron entre $500K y $5M por sobreviviente. Casos institucionales masivos: la Arquidiócesis de Los Ángeles pagó en promedio ~$1.1M por sobreviviente entre 1,353 demandantes; la Diócesis de San Diego, ~$495K en promedio entre 400 demandantes. El acuerdo de instalaciones juveniles del condado de Los Ángeles, de $4B para 7,000 demandantes, promedia ~$571K por sobreviviente, pero varía ampliamente según la gravedad. Los veredictos individuales alcanzan cifras mucho más altas: los casos de USC/Dr. Tyndall produjeron veredictos que superaron los $35M para demandantes individuales. El valor de su caso depende de la gravedad, la duración, los recursos de la institución demandada, la evidencia de encubrimiento y qué ventana aplica.
¿Puedo presentar mi caso de forma confidencial en California?
Sí. California permite habitualmente presentaciones con seudónimo (John/Jane Doe) en casos civiles de abuso sexual bajo la Regla 2.550 de las Reglas de la Corte de California y la CCP § 367.3. Los registros judiciales se sellan o se redactan; la cobertura mediática no usa nombres reales a menos que usted lo autorice. Muchos abogados también utilizan mediación privada para llegar a un acuerdo antes de presentaciones públicas. En los casos de la AB 2777 y la AB 250, el elemento de encubrimiento típicamente se establece mediante el descubrimiento de documentos institucionales en lugar del testimonio del sobreviviente — minimizando la exposición pública. El privilegio abogado-cliente protege su consulta sin importar si finalmente presenta el caso o no.
Desarrollos Legales Pendientes
Legal situation is evolving. As of April 2026:
- LA County (April 2026) pushing legislation for damage caps + state-actor immunity. Status: proposed only, NOT yet law.
- AB 250 'cover up' requirement is newly operative (Jan 2026); courts have not yet tested its boundaries.
This page is informational only. Consult a licensed attorney for case-specific advice.
Primary Sources
- leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB452
- www.zalkin.com/child-sexual-abuse/california-ab-218
- www.eastonlawoffices.com/blog/california-law-ab250-opens-new-window-sexual-assault-claims-january-2026
- www.musickpeeler.com/news-events/new-california-law-reopens-statute-of-limitations-for-sexual-assault-lawsuits-with-exemptions-for-public-entities
Other State Sexual Abuse Calculators
New York
CVA + ASA + NYC GMVA (open Jul 2027)
New Jersey
Age-55 + 7-yr discovery rule
Maryland
No SOL for childhood + 2025 cap cut
All States — Main Calculator
Nationwide settlement ranges + institutional liability overview
Related
CA Construction Accident Calculator
Privette Doctrine — same state, different injury type
Lawsuit Deadlines — All 51 States
Childhood + adult SOL table with open revival windows
Wrongful Death Calculator
For suicide linked to childhood abuse
Damage Caps by State
State-by-state non-economic limits
Settlement Trends
3.8M records analyzed
Other Calculators for California
Each California calculator reflects state-specific laws (caps, statutes of limitations, comparative-negligence rules) and uses California verdict data where available.
Cities in California
Sexual Abuse Settlement Calculators by State
Lookback windows and settlement ranges for survivors vary by state: