Demanda Colectiva contra Home Depot: Cámaras de Matrículas de Flock y Venta de Datos
En 2026, Home Depot se convirtió en uno de los focos de un debate nacional sobre la vigilancia en el comercio minorista: cámaras de matrículas de Flock Safety en los estacionamientos de sus tiendas que, según los críticos, alimentan una red nacional de rastreo de vehículos, y un negocio de medios minoristas acusado de vender datos de compradores sin el aviso adecuado. Las demandas de California por las cámaras se unieron en junio de 2026 en un solo caso, In re Home Depot ALPR Litigation, y una demanda colectiva aparte en Virginia apunta a la venta de datos. Al 28 de septiembre de 2026, ninguno de los casos se ha resuelto, el caso de California tiene fecha de juicio ante jurado en mayo de 2029, y no existe ningún proceso de reclamo ni pago que solicitar.
Revisado Editorialmente — Contenido revisado en cuanto a exactitud utilizando investigación legal publicada, datos gubernamentales y registros judiciales verificados. Vea nuestra metodología
Reviewed by Leonard Goldberg, Editor · Last updated
Lo Que Se Alega: Rastreo de Matrículas y Venta de Datos
Dos demandas de 2026 apuntan a partes diferentes de cómo Home Depot recopila y usa los datos de los clientes. En el caso de California, ahora consolidado como In re Home Depot ALPR Litigation, nueve compradores alegan que la empresa instaló cámaras automatizadas de reconocimiento de matrículas (ALPR) — suministradas por la empresa de cámaras de seguridad Flock Safety — en los estacionamientos de las tiendas, capturando el número de matrícula, marca, modelo y color del vehículo de cada visitante, y enviando esos datos a bases de datos de las autoridades sin el consentimiento del cliente, en violación de la Ley de Privacidad ALPR de California. En Wright v. The Home Depot, Inc. (presentada el 1 de julio de 2026), un cliente de Virginia alega que la empresa además vende la información personal de los compradores a anunciantes a través de su rama de medios minoristas, Orange Apron Media, usando una "sala limpia" de LiveRamp para construir perfiles publicitarios mejorados — sin el aviso que exige la ley de privacidad de Virginia. Ambas demandas se dan en el contexto de una controversia más amplia: desde un informe de Reuters de enero de 2026, inversionistas y legisladores de varios estados han presionado a Home Depot sobre si el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) y otras agencias pueden acceder a los datos de sus cámaras de estacionamiento — una pregunta que la junta directiva de Home Depot se negó a someter a una auditoría independiente. Flock enfrenta además sus propias demandas; vea nuestro seguimiento de las demandas contra Flock Safety.
Case Details
Hay dos casos federales separados pendientes: In re Home Depot ALPR Litigation, Caso No. 3:26-cv-03103-SK, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, ante la jueza magistrada Sallie Kim (el caso principal comenzó como McGinity v. The Home Depot, Inc. en el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa; Schmierer v. Home Depot U.S.A., Inc., No. 3:26-cv-03967, se consolidó en él el 16 de junio de 2026); y Wright v. The Home Depot, Inc., Caso No. 2:26-cv-00683, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, ante el juez Mark S. Davis. No existe un administrador de acuerdo porque no se ha alcanzado ningún acuerdo; ambos casos siguen en litigio activo.
Estado Actual: Dos Demandas Activas, Sin Acuerdo
Quién Está Afectado — ¿y Puede Unirse?
Todavía no hay ningún proceso de reclamo al que inscribirse — ambas clases propuestas aún esperan la certificación de un juez. El caso de California busca representar a 'todos los ciudadanos de California cuyos datos de rastreo vehicular fueron captados por las cámaras ALPR de Home Depot en cualquier tienda Home Depot ubicada en California' durante el período de prescripción, según la demanda consolidada del 30 de junio; no hemos visto si la demanda enmendada del 14 de septiembre la cambia. El caso Wright busca una clase a nivel nacional de clientes de Home Depot cuya información personal haya sido recopilada y vendida presuntamente a través de Orange Apron Media, además de una subclase de Virginia bajo la ley estatal. Si usted compró en un Home Depot con un sistema de cámaras visible en el estacionamiento — los reportes han documentado cámaras de Flock Safety en tiendas de California, Texas, Connecticut, Carolina del Norte, Montana y otros estados — es muy probable que su matrícula haya sido capturada, sin importar si finalmente forma parte de alguna de las demandas.
¿Cuánto Dinero Podría Recibir? Nadie Lo Sabe — No Hay Acuerdo
Cronología: De las Preguntas de los Inversionistas a Dos Demandas
- 1
16 de enero de 2026 — Los inversionistas cuestionan públicamente el programa de vigilancia
Reuters informa que los inversionistas de Home Depot presionan a la empresa sobre cómo las autoridades — incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. — acceden a los datos de vehículos captados por las cámaras de matrículas de Flock Safety en los estacionamientos de las tiendas, poniendo el programa bajo el foco nacional por primera vez.
- 2
23 de marzo de 2026 — La junta directiva de Home Depot se opone a una auditoría independiente
Antes de su reunión anual, la junta directiva de Home Depot recomienda a los accionistas rechazar una propuesta que exige una auditoría independiente sobre cómo se comparten los datos de matrículas y vigilancia con agencias gubernamentales.
- 3
Abril–mayo de 2026 — Las demandas de California llegan al tribunal federal
McGinity v. The Home Depot, Inc., presentada en el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa, es trasladada al tribunal federal por Home Depot el 10 de abril de 2026. El 1 de mayo, cinco consumidores de California encabezados por William Schmierer presentan una segunda demanda (No. 3:26-cv-03967). Ambas alegan que las cámaras ALPR de los estacionamientos captaron datos de vehículos sin consentimiento y los compartieron con las autoridades, en violación de la ley ALPR de California.
- 4
Finales de mayo de 2026 — Reunión anual de accionistas
En la reunión anual de Home Depot, los accionistas votan sobre varias propuestas de gobernanza, incluidos llamados a mayor transparencia sobre el programa de datos de vigilancia; Home Depot no ha publicado un desglose confirmado del resultado de esa votación específica.
- 5
16 de junio de 2026 — Se unen los casos de California
El tribunal consolida las demandas de California como In re Home Depot ALPR Litigation (No. 3:26-cv-03103-SK) ante la jueza magistrada Sallie Kim. El 30 de junio sigue una demanda consolidada con nueve demandantes nombrados.
- 6
1 de julio de 2026 — Se presenta Wright v. Home Depot (E.D. Va.)
El residente de Virginia William E. Wright demanda a The Home Depot, Inc. (Caso No. 2:26-cv-00683), alegando que la empresa vende la información personal de los clientes a través de su red publicitaria Orange Apron Media y una "sala limpia" de LiveRamp, y busca una clase nacional más una subclase de Virginia.
- 7
14 de agosto de 2026 — Home Depot pide la desestimación
Home Depot pide al tribunal que desestime el caso de California, alegando que ningún demandante sufrió un daño real; en escritos judiciales afirma que 'tenía una política ALPR plenamente conforme' y que la cifra de $2,500 exige daños reales. El 1 de septiembre, el tribunal fija un calendario que llega hasta un juicio en mayo de 2029.
- 8
Septiembre de 2026 — Demanda enmendada y una audiencia del Senado sobre Flock
El 11 de septiembre, 56 creadores de contenido en línea con una audiencia combinada de 46 millones escribieron a Home Depot y Lowe's pidiéndoles que terminaran sus contratos con Flock. Los demandantes de California presentaron una demanda enmendada el 14 de septiembre. El 23 de septiembre, un subcomité judicial del Senado celebró una audiencia sobre la red de cámaras de Flock; los directores ejecutivos invitados a declarar no se presentaron.
- 9
22 de mayo de 2029 — Juicio ante jurado programado
La fecha del juicio en el caso de California, salvo que antes se desestime, se resuelva o se reprograme. El mismo calendario fija un plazo hasta el 28 de febrero de 2027 para la mediación u otro método alternativo de resolución de disputas.
Alerta de Estafa: Todavía No Hay Ningún Acuerdo de Home Depot que Reclamar
Como esta historia ha sido cubierta por decenas de medios desde enero de 2026, es exactamente el tipo de titular que explotan los estafadores. Tres patrones a vigilar:
Mensajes de texto y correos que dicen "reclame su pago del acuerdo de Home Depot"
No se ha llegado a ningún acuerdo en ninguna de las demandas, así que no hay nada que reclamar y ningún correo, mensaje de texto o sitio web legítimo puede pagarle un centavo en este momento. Elimine los mensajes que digan lo contrario y nunca haga clic en sus enlaces.
Formularios falsos de "únase a la demanda colectiva" que recopilan sus datos
Algunas publicaciones y anuncios en redes sociales lo invitan a "registrarse" para la demanda enviando su nombre, dirección, número de licencia de conducir o datos bancarios. Las demandas colectivas reales no requieren preinscripción antes de la certificación, y ningún bufete de abogados legítimo necesita las credenciales de su banco para agregarlo a un caso.
Publicaciones engañosas que distorsionan lo que realmente dicen las demandas
Los verificadores de hechos de Snopes calificaron como 'Mixture' (mezcla de verdad y falsedad) las afirmaciones virales sobre la demanda de vigilancia en estacionamientos en julio de 2026: algunas publicaciones presentaban los $2,500 como el máximo que se podía recibir, aunque la ley citada en la demanda fija $2,500 como mínimo, y afirmaban que las cámaras escanean rostros, algo que la demanda no alega; muchas terminaban promocionando aplicaciones o sitios web que prometían rastrear acuerdos de demandas colectivas. Lea las demandas originales o un medio de noticias legales confiable antes de compartir, y trate cualquier publicación que prometa un pago rápido como falsa.
Preguntas Frecuentes sobre la Demanda Colectiva de Home Depot
¿Existe un acuerdo de Home Depot por las cámaras Flock en el que pueda presentar un reclamo?
No. Al 28 de septiembre de 2026, hay dos demandas activas y sin resolver — In re Home Depot ALPR Litigation (N.D. Cal.), que absorbió el caso Schmierer, y Wright v. The Home Depot, Inc. (E.D. Va.) — pero ninguna se ha resuelto y no se ha certificado ninguna clase. El caso de California tiene un juicio ante jurado programado para mayo de 2029. No hay formulario de reclamo, ni administrador, ni pago que solicitar.
¿De qué se tratan realmente las demandas?
Dos reclamos de privacidad diferentes pero relacionados. El caso de California alega que las cámaras de reconocimiento automatizado de matrículas (ALPR) de Home Depot — instaladas en estacionamientos y suministradas por Flock Safety — captaron datos de matrícula y vehículo de los clientes sin consentimiento y los compartieron con bases de datos de las autoridades, violando la Ley de Privacidad ALPR de California. Wright alega que Home Depot vendió la información personal de los clientes a anunciantes a través de su red Orange Apron Media y una "sala limpia" de LiveRamp sin el aviso adecuado, violando la ley de privacidad de Virginia.
¿Realmente comparte Home Depot datos de matrículas con ICE?
Ese es el núcleo de la controversia pública, no un hecho comprobado que podamos confirmar en ningún sentido. Desde un informe de Reuters de enero de 2026, inversionistas, legisladores estatales (incluidos en Connecticut y Carolina del Norte) y grupos de defensa han presionado a Home Depot para obtener detalles sobre cómo las autoridades — incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. — acceden a los datos de las cámaras de Flock Safety. La junta directiva de Home Depot se opuso a una propuesta de los accionistas para una auditoría independiente en marzo de 2026. La empresa no ha publicado un informe público detallado de cada agencia que ha recibido los datos. En mayo de 2026, Home Depot afirmó que 'no otorga acceso a sus lectores de matrículas a las autoridades federales' ('does not grant access to our license plate readers to federal law enforcement').
¿Puedo inscribirme o registrarme para unirme a la demanda?
Todavía no en ningún sentido formal — ambos casos están en etapa previa a la certificación, lo que significa que ningún juez ha aprobado una "clase" definida de la que las personas formarían parte automáticamente. La forma más segura de mantenerse informado es seguir los expedientes de los casos o contactar directamente a los bufetes de abogados de los demandantes (Bursor & Fisher, Emery Reddy, Milberg y Siri & Glimstad para el caso de California; Consumer Litigation Associates P.C. y Bursor & Fisher P.A. para Wright), no páginas de inscripción de terceros.
¿Cuánto dinero podría recibir si estas demandas tienen éxito?
Desconocido, y cualquiera que le dé una cifra hoy está adivinando. Los demandantes de California piden 'no menos de daños estatutarios liquidados de $2,500 por persona por infracción' más daños punitivos, y Home Depot argumenta que ese monto exige prueba de daños reales; la demanda Wright busca daños estatutarios bajo la ley de Virginia más la restitución de las ganancias publicitarias de Home Depot. Ambas son peticiones en una demanda, no montos ordenados por un tribunal — las recuperaciones reales, si las hay, dependen de los fallos, un posible acuerdo y cómo un juez o jurado calcule los daños por persona.
¿Es esto lo mismo que el antiguo acuerdo por la filtración de datos de Home Depot?
No. Esos son asuntos no relacionados y cerrados: la filtración de datos de tarjetas de pago de Home Depot en 2014 se resolvió hace años con un acuerdo colectivo de $19.5 millones para consumidores (2016), un acuerdo aparte de $25 millones con instituciones financieras y un acuerdo de $17.5 millones con 46 estados y el Distrito de Columbia (2020). Las demandas de 2026 son casos nuevos sobre rastreo de matrículas y venta de datos a anunciantes — no relacionados con la filtración de 2014.
¿Qué debo hacer si compro regularmente en Home Depot?
No se requiere nada hoy — no hay ningún reclamo que presentar ni formulario que enviar. Si desea limitar su exposición a ALPR, algunas leyes estatales (incluida la citada en la demanda de California) le dan el derecho de preguntar qué datos de vehículo se han recopilado sobre usted; consulte la política de privacidad de Home Depot o la oficina del fiscal general de su estado para saber cómo presentar esa solicitud. Actualizaremos esta página si alguno de los casos llega a un acuerdo.
¿Cuándo se decidirá la demanda contra Home Depot por las cámaras Flock?
No pronto. El calendario del tribunal del 1 de septiembre de 2026 en el caso de California fija un plazo hasta el 28 de febrero de 2027 para la mediación u otro método alternativo de resolución de disputas, cierra el descubrimiento de pruebas sobre los hechos el 2 de septiembre de 2028 y fija un juicio ante jurado para el 22 de mayo de 2029. Un fallo sobre la moción de desestimación de Home Depot, o un acuerdo, podría cambiar ese calendario; un acuerdo llegaría con un aviso aprobado por el tribunal y un sitio web oficial de reclamos.
Separate from this case: were you injured in the last 2 years?
Class-action payouts are fixed amounts through an administrator. A personal injury claim is a different case — and often worth far more. Free estimate, no obligation.
Related Consumer Brand Lawsuits
Temu Lawsuit Tracker
Data-access claims in 7+ state lawsuits — no settlement yet
GM OnStar Data Privacy Lawsuit
Driver-data claims against GM — active MDL
Open Class Action Settlements
Live directory: every claim window and payout round we track
Kaiser Privacy Settlement
$46M tracking-pixel settlement — payout expected fall 2026